村社会だから、リーダーが育たないし、議論も出来ない人間ばかりになる。

以下の記事の感想です。

－－－

「テレビは呼んでくれない」　首相、ネット番組出演めぐり本音　安保法案の意義説明
http://www.sankei.com/politics/news/150706/plt1507060044-n1.html

－－－

ん～、なんだろうね。

どうにも、日本には村社会の文化が存在していて、その中で育った政治家はやっぱり村社会文化に汚染されているように見えます。
政治家だけでなく全ての日本人が何らかの形で村社会文化に汚染されていると思います。
「空気を読む」こと自体が村社会を象徴していると思います。

もしそうなら、日本の政治は合議制（？）であり、ステークホルダー（いわるゆる各業界のお偉いさん）の皆々様が動かしていることになります。
（そのメンバーに加わりたくて頑張っているお偉いさんもいることでしょう）

政治家は村社会文化で育ったから、根回しだけが上手くなり、そして相手側も根回しを求めてくるから、どっぷり浸かるのでしょう。
さらにいえば、一部のステークホルダーが反対すると実行が難しくなり、結果的に社会がいびつになっていきます。

私の邪推が当たっているかどうかは判りませんが、根回しだけが上手くなり、演説や議論の能力が疎かになっているように思えます。
事実として、政治を見ていても、演説で民衆を惹きつけることもできなし、まともに議論しているようにも見えません（これは与党も野党も両方ね）。

村社会のすべてが悪いとは思いませんが、いささか度が過ぎると思います。
例えば、政府はグローバル人材の育成とか言っていますが、村社会があるかぎり育てたグローバル人材は日本に馴染むことが出来ずに、見切りをつけて外国に行ってしまうのではないでしょうか。

この記事にしても、村社会のなかだけで盛上っていて、かつ、村社会のみんなだけが賛同してくれているように見えます。
自民党のインターネット番組「ＣａｆｅＳｔａ」で説明しても、国民に浸透するとは思えません。
いったい何人の人が見るのでしょうか。
結局は、その村だけで内向的に進めたいのでしょうか。

村社会文化があるかぎり、日本でリーダーを望むのは難しいでしょう。
仮に実力あるリーダーが現れたとしても、村社会文化がスクラム組むためビクともしないと思います。
最近、村社会からは閉鎖的で利己的な悪いイメージしか伝わってきません。

(;´д｀)ﾄﾎﾎ…