「残業上限、年７２０時間、月１００時間」。予想通りの酷い内容だ。 その２

－－－
残業上限は月６０時間、繁忙期１００時間　政府が改革案
http://www.asahi.com/articles/ASK1X45ZKK1XULFA005.html
－－－

「いわゆる「過労死ライン」と呼ばれる過労死の労災認定基準は、１カ月１００時間、または２～６カ月の月平均８０時間とされている。」
過労死の労災認定基準が気になったので、その２を記載しました。

過労死かどうかは、色々なことを総合的に判断しているようです。
「脳血管疾患及び虚血性心疾患等（負傷に起因するものを除く。）の認定基準について」というものがあります。
これが認定基準となっているようです。
この中に、以下のことが書かれています。

１．発症直前から前日までの間において、発生状態を時間的及び場所的に明確にし得る異常な出来事(以下「異常な出来事」という。)に遭遇したこと。

２．発症に近接した時期において、特に過重な業務（以下「短期間の過重業務」という。）に就労したこと。

３．発症前の長期間にわたって、著しい疲労の蓄積をもたらす特に過重な業務（以下「長期間の過重業務」という。）に就労したこと。

上記の３番目が長時間労働のことを指していますが、以下のように明記されています。

Ａ．発症前１か月間ないし６か月間にわたって、１か月当たりおおむね４５時間を超える時間外労働が認められない場合は、業務と発症との関連性が弱いが、おおむね４５時間を超えて時間外労働時間が長くなるほど、業務と発症との関連性が徐々に強まると評価できること

Ｂ．発症前１か月間におおむね１００時間又は発症前２か月間ないし６か月間にわたって、１か月当たりおおむね８０時間を超える時間外労働が認められる場合は、業務と発症との関連性が強いと評価できること

この中のＡ．には４５時間を超えると徐々に関連性が強まると書かれています。
政府の改革案では、なぜか月平均６０時間となっています。
そして、記事の過労死の認定基準にはＢ．のことが書かれており、Ａ．のことは書かれていません。

この記述で、弱いとか強いと書かれているのは、長時間労働以外にも、不規則勤務や作業環境、緊張を伴う業務、深夜勤務などを、総合的に判断しているためです。
そのため、関連性が強くないから安心だということでは無いのです。

さて、１日に３時間残業すれば月６０時間の残業になります。
３時間残業すると自宅に帰るのは午後１１時になります。（休憩時間があるはずだから４時間拘束されて、通勤時間１時間を足すと午後１１時になると思います）
これって家事をやる気無いよね？
つまり長時間労働を賛同している人達は、家のことは全て奥さん（旦那さん？）に任せているということです。

過労死などの健康問題以外にも、家事の分担への配慮が欠けているように思います。
女性が輝く社会を作るのではないのですか？

また、経済を活性化させたいのなら、長時間労働など止めさせて、限られた時間で利益を出させるべきです。
根性論のような体力主義は止めるべきです。
（何の根拠も無いのですが、私はこの様に思い込んでいます）

（内容が間違っていたときは、ゴメンナサイ）

(◎´∀｀)ノ

ポチッと押してくれ
ポチッと押してくれ