「勝っているうちは、自民党が選挙制度をいじる気はないだろう」。ここは笑うところなのかな。

－－－
与党大勝の総選挙で明らかになった本当の民意とは
http://blogos.com/article/255456/
－－－

「結果的に選挙で大勝したにもかかわらず、安倍首相を始めとする自民党の重鎮たちの選挙後の表情が一様に重々しかったのは、選挙結果には反映されない自党の党勢の低迷に対する危機感があったからだった。
投票行動の分析で定評のある政治学者の小林良彰・慶應義塾大学法学部教授は、比例区での野党の総得票数が与党のそれを上回っていたことも重要だが、より注目すべきは自民党の絶対得票率が長期低迷傾向だと指摘する。自民党が大敗し民主党に政権を明け渡した09年の総選挙で、自民党2730万票を得ているが、その後の選挙では自民党は議席数こそ毎回過半数を大きく超えるものの、得票数は一度も大敗した09年選挙を超えることができていない。」

へぇ～。

ちと、wikiで得票数を調べてみた。

－－－
年　内閣　小選挙区（得票数　得票率　獲得議席）　比例区（得票数　得票率　獲得議席）　合計獲得議席　投票率
2017年　安倍内閣　　26,500,722票　47.82%　218議席　18,555,717票　33.28%　66議席　284議席　53.70%
2014年　安倍内閣　　25,461,448票　48.10%　223議席　17,658,916票　33.11%　68議席　291議席　52.66%
2012年　安倍内閣　　25,643,309票　43.02%　237議席　16,624,457票　27.62%　57議席　294議席　59.32%
2009年　鳩山内閣　　27,301,982票　38.68%　 64議席　18,810,217票　26.73%　55議席　119議席　69.28%
2005年　小泉内閣　　32,518,389票　47.77%　219議席　25,887,798票　38.18%　77議席　296議席　67.51%
2003年　小泉内閣　　26,089,326票　43.85%　168議席　20,660,185票　34.96%　69議席　237議席　59.86%
2000年　森内閣　　　24,945,807票　40.97%　177議席　16,943,425票　28.31%　56議席　233議席　62.49%   
1996年　橋本内閣　　21,836,096票　38.63%　169議席　18,205,955票　32.76%　70議席　239議席　59.65%

年　内閣　中選挙区（得票数　得票率　獲得議席）　投票率
1993年　宮澤内閣　　22,999,646票　36.62%　223議席　67.26%
1990年　海部内閣　　30,315,417票　46.11%　275議席　73.31%
1986年　中曽根内閣　29,875,501票　49.42%　300議席　71.40%

※．1993年までは中選挙区制、1996年から小選挙区比例代表並立制
－－－

民主党に政権交代したときよりも得票数は低いが、そのときは投票率が高いため得票数だけで比較しない方が良いのかもしれない。
2000年の森内閣よりは多いようだ。

ちなみに、バブルが弾けて以降の投票率は低下傾向にあるようだ。
これは景気が悪いのに政治に期待できなかった表れなのかもしれないが、小泉政権と民主党政権のときは投票率が上昇したようだ。

－－－
日刊スポーツ
日本には小選挙区制度は合わない／政界地獄耳
https://www.nikkansports.com/general/column/jigokumimi/news/201710300000154.html
－－－

「選挙による民意を反映させるという意味では「日本には小選挙区制度は合わない」との小林の指摘は、現行の選挙制度に一石を投じるといえる。」
「勝っているうちは、自民党が選挙制度をいじる気はないだろう。」

ここは笑うところなのかな。

つまり自民党は、普通に勝負したら、もう勝てないと言うことだろうか。
よく、野党をドロ舟と言っている人達がいますが、選挙制度に頼っているタイタニック号も似たようなものだろう。

怖い怖い。

(◎´∀｀)ノ

ポチッと押してくれ
ポチッと押してくれ