「人生100年時代に自助努力を、と国が示して怒っている人は、「一部」と「全部」の大違いが分かっていない」。誰が分かっていないのか

すこし感想です。世の中のスピードについていけない。(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

－－－
「人生100年の蓄え」国の指針案が炎上　「自助に期待するなら年金徴収やめろ」批判殺到
https://news.yahoo.co.jp/byline/okadayuka/20190523-00127060/
－－－

「「人生100年、蓄えは万全？」――金融庁が審議会でまとめた、国民の老後の資産に関する指針案について、朝日新聞が23日の朝刊1面で報道した内容が、ネットで話題を集めている。指針案は、年金だけでは老後の生活に不十分なリスクがあると政府が認め、国民が自ら資産形成することを促す内容だが、「自助に期待するなら年金の徴収をやめて」などと、政府への批判が集まっている。」

まぁ、そうだろうな。

「若いうちから資産形成に取り組むことや、「iDeCo」「つみたてNISA」といった仕組みの活用、できるだけ長く働くこと、退職後は資産を計画的に取り崩すことなどを提案しているほか、金融機関に対しても、分かりやすい情報提供や手数料の明確化などを求めている。」

政府は、どうして投資を勧めるのだろうか。何か違和感がある。

そもそも、セイフティーネットとして社会保障があるのではないか。
投資は、弱者が不利益を被ることが多いと思うが、それについて、どう考えているのか。
そもそも、投資で資産を増やせるなら、政府が運用すればいい。
政府が運用できないのなら、弱者には尚更できない。

株価が日銀とＧＰＩＦの影響を受けているが、そんな状態で投資して大丈夫なのか。
穿った見方をすれば、日銀の出口戦略の一環のようにも見える。はてさて、深淵はどうなっているのか。

－－－
人生100年時代に自助努力を、と国が示して怒っている人は、「一部」と「全部」の大違いが分かっていない
https://news.yahoo.co.jp/byline/syunsukeyamasaki/20190527-00127495/
－－－

「「一部は自分で備える」と考えると、貯めれば貯めるほど老後が楽しくなる

「全部」を自力で貯めると考えれば確かに絶望的です。先ほどの例でいえば、6336万円（24年分）の年金受取分を貯め、かつそこから1267万円の趣味や娯楽予算を確保しようと思えば、8500万円の貯金になり、ほとんど不可能でしょう。

もし「全部」自助努力せよ、しかも今の保険料は払い続けて将来はもらえない、というのなら怒るのも分かります。

しかし「一部」なら違います。平均的な会社の退職金水準に加えて、iDeCo（個人型確定拠出年金）やつみたてNISA（少額投資非課税制度）を活用すれば、趣味や娯楽予算を確保し、長生きや万が一に備えるお金を確保できるはずです。 」

どんな人が対象になっているのか。
どれくらいの人数が対象になっているのか。
ネットの書き込みに、こんなことが書かれていた。私もそう思う。
例えば、７，８割の人が対象になるのだろうか。そうすれば、残りの２，３割の人は福祉政策でカバーすることになる。
しかし、大企業の従業員は労働者全体の３割程と言われている。そう考えれば、２，３割の人しか対象にならないのではないか。残りの７，８割の人を福祉政策でカバーするのか。どうやってカバーするのだろうか。
例えば、国民年金だけの人はどうなるのか？
非正規労働者が増えているのだから、その非正規労働者を対象にしたロールモデルを提示してほしいものだ。

全部とか一部とか言っているが、投資で増やせるなら政府が全てやればいい。普通はそう考える。

「先ほど、年金水準が下がるといいましたが、「もらう年数」が伸びるとその分くらいは取り戻すことになります。1980年と2017年では平均寿命は男性で7.7年、女性で8.5年伸びています。これからも伸びは生じると予想されています。」

高齢者が体に負担をかければ早死するのではないか。
生涯現役になれば、寿命が短くなることが予見できるが、どうなのだろうか。

余談だが、年金制度は、そもそも旧来の家族構成で制度設計されている。
最近は、共働きが増えているが、共働きの老後は大丈夫なのか？
共働きは、夫婦の収入で家計を支えている。老後も夫婦の年金で生活することになる。仮に、夫が亡くなった場合、年金は半分になるのか？

(ﾉ*ФωФ)ﾉ

ポチッと押してくれ
ポチッと押してくれ