「NISA恒久化を要望」、「原発新設へ方針転換」。誰が儲かるのか。

－－－
NISA恒久化を要望　資産所得倍増へ「成長投資枠」も　金融庁
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022082300767&g=eco
－－－
－－－
岸田首相、原発新設へ方針転換　次世代型の検討指示　7基追加再稼働「国が前面」
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022082400652&g=pol
－－－

立て続けに２つも出てきた。
元統一教会が騒ぎになっていることが影響しているのだろうか？

「少額投資非課税制度（NISA）の恒久化や非課税期間の無期限化など抜本的拡充を目指す」

「次世代型原発の開発・建設や原発の運転期間延長について、「年末に具体的な結論を出せるよう検討を加速してほしい」と指示した」

一番気になるのは、誰が儲かるのかということ。
投資家は、喜んでいるのかな。

防衛費も増えるけど、これも同じ理屈なのかと考えてしまう。

投資家ガーとか言いたくなるけど、そうではなく、資本主義なのだから良くも悪くも、すべての道は投資家に通じる。
だから、投資家をジーと観察しよう。

すべての道が投資家に通じているのなら、庶民や労働者はどうすればいいのか。
少なくとも、同じ土俵には立たないほうがいいだろう。
ネットを検索したら個人株主数が１３００万人とあった。これが投資家の人口なのかは分からないが、この数字からは１０人に１人くらいが投資家だと読み取れる。
投資家って１０人に１人なのかな？　（外国人投資家もいるから、違うか？）
日本の資産は、高齢者が多く持っていると言われる。そして、上位１０％が資産を持っていると言われる。
なぜか、１０人に１人と、上位１０％が、合致してしまう。偶然だろうか。

ちなみに、日本の高齢化率は２９％とある。高齢者は３６００万人いるけど、どんなに多く見積もっても、３人のうち２人は資産を持っていないことになる。普通に考えれば５人中４人とか８人中７人とかが妥当かもしれない。
下流老人という言葉があったが、お金を持っていない高齢者がいるということだ。年寄りはお金を持っていると考えるのは止めたほうがいいだろう。

アベノミクスのときに実感なき好景気と言われていた。
すべての道が投資家に通じているのだから、庶民がその恩恵を受けないのも道理なのかもしれない。いくら批判しても、のれんに腕押しだろう。
やはり同じ土俵には立たないほうがいいかもしれない。

まぁ、何にしても投資家をジーと観察したい。

（憶測で書いているので鵜吞みにしないでください。間違っていたときはゴメンナサイ）

|ω·`)

ポチッと押してくれ
ポチッと押してくれ