「政府が原発の新設・再稼働へ方針転換」。う～ん、難しい。

－－－
政府が原発の新設・再稼働へ方針転換…安全・安心を担保するために必要なこととは？
https://s.mxtv.jp/tokyomxplus/mx/article/202209200650/detail/
－－－

「政府は8月24日、GX実行会議で将来的な電力の安定供給に向け“次世代型原発”の建設を検討するとしました。これは福島第一原発事故以降、原発の新設・建て替えをしないという方針を転換することになります。」

原発の話しは難しくて、よく分からない。

「「原発の問題は原子力発電と再生可能エネルギーの二項対立で語られることがよくあるが、それぞれ独立論として議論すべきだというのが僕の考え方」と持論を展開。再生可能エネルギーの比率を増やすべく、そこに投資するべきとしつつ、「やはり電力が逼迫してくるなかで（原発を）再稼働していくという選択肢は十分にあると思う」と話します。」

原発の話しをするなら「エネルギーとは何ぞや」という問いを立てるべきだろうが、面倒なので横に置いておく。

「原発の国有化に関しては、アフリカの紛争問題を研究する東大院生の阿部将貴さんも「フランスでは原子力発電を基本的に政府がやりくりしており、日本も（それに習って）続いていくといいのではないか」と賛同。
福島第一原発の現状や核廃棄物の問題を鑑みると、「僕は日本に原発は合っていないと思う。地震も多すぎるし、日本の民主主義でゴミをどうするのかは決められない」とし、日本における原発の新設は「難しい」と言及。しかし「目下、この電気代の高騰や地球温暖化のことなどを考えると（再稼働は）やむを得ないかな」と思いを語ります。」

原発に限らず、公益性が高いものや寡占的な非競争企業などは、国有化や公益法人化してほしい。
税金が投入されているのに、株主配当するようなことは止めてほしい。

また、高レベル放射性廃棄物は地層処理しても、１０万年（？）も保管することになるので非現実的である。
。。。そんなことを考えていたら、以下の記事が目についた。

－－－
未来のエネルギー「核融合発電」、堀潤が世界最大の装置を擁する那珂研究所を取材
https://s.mxtv.jp/tokyomxplus/mx/article/202204290650/detail/
－－－

「「核融合発電」とは、既存の原子力発電とは異なる仕組みを利用し、原発以上の電力を生み出すことができる画期的な発電方法です。
原発は、ウランに中性子をぶつけ、原子核が分裂する核分裂反応を引き起こし、そのエネルギーを熱に変換して発電します。
一方、核融合発電は、その名の通り核融合反応を利用して発電します。」

「核融合発電も“核”を扱う以上、その安全性が懸念されます。いかにそれを担保するのかについて、栗原さんは「核融合の制御は基本的にアクセル制御。一方で核分裂・原子力は主にブレーキ制御。制御の部分で違いがあり、出てくる放射線・ガンマ線に注意しなければならないが、これは5年で半分、100年で100万分の1になり、ほぼ一般物に戻るので、いったん放射性物質はできるがその減衰は極めて早い」と解説します。」

どうやら１００年の保管でいいらしい。実際のところは分からないが、事故が起きても１００年したら土地が使えるようになるかもしれない。
もっとも核融合発電と言われても、何も分からないので手放しで賛同はできない。
仮に核融合発電が実現できたとしても、既存の高レベル放射性廃棄物の問題は残る。
また、ネットの書き込みを見ると、核融合発電を実現するのに、まだ何十年もかかるのでないかとあった。
そういえばプルサーマルだっけ？
あれも出来ていないし、そんな簡単なものではないのだろう。

そう考えると「直近の対応をどうするのか」という話しになる。う～ん。
高レベル放射性廃棄物の問題があるので、私は原発がいいとは思えない。う～ん。難しい。

（よく分かっていないので鵜吞みにしないでください。間違っていたときはゴメンナサイ）

|ω·`)

ポチッと押してくれ
ポチッと押してくれ