「甘利氏、少子化対策で消費増税も 自民税調幹部」。サボタージュ。

－－－
甘利氏、少子化対策で消費増税も　自民税調幹部
https://news.yahoo.co.jp/articles/21a65d5d94716d19387529781f12c30c308a65c7
－－－

「「子育ては全国民に関わり、幅広く支える体制を取らなければならない。将来の消費税（増税）も含め、地に足をつけた議論をしなければならない」と語った。」

以前、消費税が増税されるときに「消費税を上げる前にやることがある」と言われていた。
消費税が８％に上がったのが、平成２６年４月である。おおよそ９年前の話しである。
サボタージュである。不作為である。職務怠慢である。職務放棄である。

これが日本の政府である。

さて、納税は国民の義務であるが、税には公平性が必要である。（ネットで調べた）
税の基本原則として、「税は公平であるべき」、「税は中立であるべき」、「税は簡素であるべき」がある。
また、税について、アダム・スミスは「公平の原則」、「明確の原則」、「便宜の原則」、「最小微税費の原則」の４原則を言っている。
アドルフ・ワグナーは、「財政政策上の原則（課税の十分性、課税の弾力性）」、「国民経済上の原則（正しい税源の選択、正しい税種の選択）」、「公正の原則（課税の普遍性、課税の公平性）」、「租税行政上の原則（課税の明確性、課税の便宜性、最小微税費への努力）」の４大原則（内訳９原則）を言っている。
リチャード・マスグレイブは、「十分性」、「公平」、「負担者」「中立（効率性）」、「経済の安定と成長」、「明確性」、「費用最小」の７条件を言っている。

日本の主要な税収は、所得税（２０兆円）、法人税（１０兆円）、消費税（２０兆円）である。
そして、社会保障の財源は、保険料本人負担（３５兆円）、保険料事業主負担（３５兆円）、税金分（５０兆円）である。（主要なもののみ）

この中で、累進性があるのは所得税だけである。しかも、話題になっている金融所得課税には累進性はない（らしい）。

ついでに、地方税収も見てみる。住民税（１０兆円）、地方法人税（５兆円）、地方消費税（５兆円）、固定資産税（９兆円）である。（主要なもののみ）

住民税は所得に対して１０％と言われており、累進性はない（らしい）。

税の公平性は、どこにあるのか？
ふざけているのか？

賃上げが話題になっている。
３割の人達には恩恵があるかもしれないが、残りの７割には無いと、私は思っている。
大企業の労働者が３割で、中小企業の労働者は７割と言われている。
大企業が賃上げすれば、それが波及するような話しもあるが、トリクルダウンは起こらないと思っている。

中小企業が賃上げするために、消費の活性化が必要だと思っている。しかし、現状の社会環境では消費の活性化は起こらないと思っている。
必要なことは、累進課税の強化、応能負担の強化、貯め込んだら増税の３点だと思っている。

つまり、日本は「３割 vs ７割」の戦いだと思っているが、しかしながら選挙を見ると「３割 vs ７割」になっていないのである。
上手いよね。サイコーだ。いいじゃないか、このまま沈没すれば。私は知らん。

蛇足。
　よく見たら、社会保障の税金分（５０兆円）は、国税から３５兆円が投入されて、地方税から１５兆円が投入されている。税収の大部分を社会保障に投入しているように見えるが、この部分はどうなっているんだ？　う～ん。

（憶測で書いているので鵜吞みにしないでください。間違っていたときはゴメンナサイ。謙虚に。謙虚に。）

ω·`)

ポチッと押してくれ
ポチッと押してくれ